近日消息，女子实名举报自己父亲受贿的新闻，引起多部门联合回应做出调查，而网友的评论也表示出她是在大义灭亲。
但在事件的背后，或许与网友表示的大义灭亲并没有相关的关系，而是另有原因。
事件起因为处理问题
当地通报信息显示，女子的父亲顿某某，在2022年7月已经被当地相关部门进行纪律审查并且案件也已经移送到了司法机关。
而2023年4月5日的实名举报内容，也并没有以女子父亲为主，而是举报了行贿者现任养生协会管理者曹某某为主。
这就表明了，大义灭亲的背后，实际上是为了“要个说法”，也就是我们平常说的利益倾斜。
如果在2022年7月中，行贿者曹某某也受到了影响，那么大概率上实名举报的事件是不会发生的。
相关视频的内容中，黄底的举报父亲，以及红底的举报曹某某，也暗示了女子的目的是项庄舞剑，意在沛公。
爆点
整个短视频内容的爆点，实际上是在第一条内容，在拆解之后可以构成的点位是三个。
首先是女子的实名举报。一个女子为什么要在公开平台上实名举报呢？正义感？受到压迫？公布社会真相？严格的讲都包含在了其中。
也是这三点让她的行为上占据了道德最高点，在三方面存在偏好的受众，就成为了主要的支持者，也是他们让消息的传播的速度有所提升。
其次第二点是举报父亲。这就吸引了女性独立或是女性权利话题的关注者。
虽然这部分人群关注更高的是夫妻与两性话题，但是在上升到原生家庭之后，那么关注这个话题的人也就参与进去，三部分人群在评论区中成为了中坚力量，他们炒热了这个话题。
而第三点则是1900万。数额的巨大已经能够吸引到相当一部分的低收入人群参与到其中，继而使得女子举报父亲受贿1900万，延伸到了社会秩序以及民众公义等相关话题之上。
三点结合之后，在新闻制造的角度出发，女子顿某某，已经算是一个高级的爆点制造人，她本身不是最大的爆点，但是利用人群的能力，显然高于一般的新闻制造人。
真相
那么这就结束了么？并没有，更大的爆点还在之后，也就是舆论的效果产生后，参与者的增加，让事件处于持续的发酵。
而在后期中，更多吸引到的是拆解或是分析者，重头戏在他们这里，那么他们能延伸什么样的话题呢？从社会到民生，甚至是系统结构问题都可以继续的增加。
随着分析的增加以及事态的发展，各种真相的出现，也让受众开始产生新的思考。
从最基础的行为思考延伸到价值思考之后，不同程度以及不同身份的人，在产生不同想法后，新的交流就在多种社会话题之下不断的产生碰撞。
那么结果是什么呢？这个利用舆论的女子胜利了么？很显然不是，这样的事件上，虽然女子的确算是获利者。
她受到了众多的支持与褒奖，但是最大的损益者并不是事件中曹某某。而是社会的公信力。
公信力的下降
根据事件的链条，实际上举报人的父亲已于4.3日被有关部门进行后期审理，而在4月5日，消息才公布到短视频，地方回应是在4.6日。
也表明这个让网友激动的消息，实际上算是一种假消息，本质是放大了旧新闻的传播效果。
为什么事件能够产生如此大的效果呢？仅是女子的能量过大？并不是，在疫情之后，因为此前的核酸公司事件已经导致了社会公信力的持续下降。
在这样的事件产生后，人们自然将发布消息者定义为社会正义感爆棚的人，但是如此的包装是否也意味着，民众已经工具化，而受到伤害的是最重要的社会公信力。
那么公信力受损真的可怕么？严格的讲，这不是可怕不可怕，而是一种灾难。
如果公信力下降到最低点，此后只要是官方发布的内容，都会被当做是假消息或是欲盖弥彰的遮掩。
整体社会结构的断链产生之后，系统的工作受阻，民众的安全感下降，社会不稳定事件继而产生，而在那个时候，别说是日本，可能津巴布韦都会超越我国。
网络时代的信息爆发，让很多人成为了得利者，但是如果行为如果违背了社会公约，那么这样的得利者真的有存在的必要么？
